右側はただただ安い労働力が欲しいだけ
安い労働力で儲けたい財界の意向
安い日本とは言われますが、それは日本の経済的没落で途上国まで後退していることを示していることでもあるのです。その自覚もなく日本は今も世界屈指の先進国だと思っている右側の人は相も変わらず、人件費が安く上がる途上国の労働者を使えばいいと思っているのだから呆れるほかないのでしょう。一次産業、二次産業とも人材不足感はあるようなんですが、それに伴う労働者待遇の改善はやる気なしの財界なんですよね。
国内の失業者には目もくれず、移民で埋めようと
政府としては国内向けの雇用政策やると、財政出動を大きくとられるので嫌なんですよ。
「民間収支＋政府収支＋海外収支＝0」
というのを考えると、政府の黒字化を目指しつつ民間を赤字にしたくないと思うのならば、海外収支に赤字を押しつける必要があります。すなわち外国・外国人を赤字にする必要があるということで、如何に外国・外国人から搾取するかという発想にもなる。故に外資だインバウンドだと外国のカネに依存する政策も出されるし、極度の輸出依存を目指そうともします。(消費税の増税は輸出企業には輸出戻し税という恩恵があり、輸出促進政策という側面もあります。)
よって、移民歓迎ムードも緊縮財政を進めたい政府と安い賃金で外国人労働者を買い叩きたいという財界の意向とも噛み合ってしまうわけです。
財界の意向を汲んであくまで移民は企業の必要とされている人材だけを入れて、用が済んだらとっととお帰りくださいという考えでいるのでしょうけれども、「後は野となれ山となれ」という考えなので、捨てられた後におとなしく母国に帰ってくれるのか、それとも日本国内に居座って凶行をするのかは知ったことではないということでもあります。
左側は人道問題と欧米コンプレックス
移民問題を人道問題にすり替える
難民問題の延長線上で考えているため、移民問題は人道問題と考えてしまいます。
難民問題は人道上の配慮から受け入れるものであって、日本がそれを受け入れない方針をとると、日本で難民が出た時に受け入れてもらえる国がなくなる可能性があるので留意が必要なところではあります。
反面、移民とは難民と違ってそこまで緊急性はないわけです。とは言え、当事者の意向は配慮したいところではありますね。あたしも、就労や言語、移住の費用の問題がクリアできれば海外に移住ということも考えたりしましたし。
(とにかく日本は法的根拠もなしにポリコレ棒で人権の享受を振るいに掛け抑圧をしてくるので、とにかくもはや生きづらい。)
また反移民主義を排他的な民族主義者と見なす傾向があります。この民族主義の定義も民族の保存のために最善を尽くすという意味での民族主義ではなく、選民思想に基づき劣っている民族を排除し、他民族からの略奪を正当化する口実にされるなどの問題から民族主義が否定されているという解釈が左側からなされている側面もあります。端的に言えば民族主義≒ナチスのアーリア人至上主義という構造に落とし込んでいます。
なお、あたし自身が難民政策に肯定的なのは、自らが大規模な災害で住む場所を失うか、政治的な対立で生命の危険に晒されるとして難民になる可能性も頭に入れているためで、難民の受け入れを拒否しておいて、いざ難民になる立場になって助けてくれと言われも虫が良すぎて受け入れてもらえなくなる可能性があるからでもあります。
移民に関してもそれを準用する面があり、政治的理由、国民世論の問題で海外に移住しないと危険を感じて移住するケースを考慮する必要があるためです。一例とってもピーター・ドラッカーがナチスに批判的な論文を書いたことから身の危険を感じ、米国に移住した経緯を持つわけでもありますし。
日本は遅れているので西洋式の改革を求めて
こちらは途上国から安い労働力が欲しいのではなく、先進国から管理職の人に来てほしがっているのです。日本の遅れたマネジメントを外国人の力で改革してほしいと思っているわけです。根本的に日本が良くならないのは改革が足りないせいだといまだに思っており、グローバル化に対応しないでいるから日本経済をダメにしているとまで思っているでしょう。
そうして「日本人は保守的で事なかれ主義だから変えられない」と、日本人の改革に対する意識の低さに絶望していて、いっそ八月革命のような占領支配のような強烈な外圧をかけないと変われないとすら思ってそうでもあります。
特段左派は日本文化的なものは諸外国に比べて遅れた野蛮なものという認識から西洋的に(ないしは北欧的に)改革して日本的な弊害を一掃すべきだと考える傾向があります。
そういう所を鑑みるとデービッド・アトキンソンのような欧米人の経営層が来て構造改革をしてくれることを期待するわけでもあるのでしょう。
しばしば欧米出羽守という揶揄もあるくらい、欧米を先進的という前提でいたうえで、採り入れないと世界から取り残されるという焦燥感を煽りもする。
そもそも、リベラル陣営では「日本人は遅れていて野蛮だ」という思い込みがある傾向があるようですが、これは今に始まったことではなく、明治の頃にも「文明開化」と称しながら席巻していた所。当時も西洋文化を先進的だとして持て囃しており、これに乗れないのは時代遅れだと後ろ指を指すような風潮もありました。
フェミニストを配慮するあまり少子化が確定事項
先進国ではフェミニズムが興隆し、女性の人権の名の下に女性側がミクロ合理性に基づく判断により積極的に「産まない」という選択をすることによって少子化が加速しておりますが、女性の人権保障が遅れている途上国ほど教育の男女格差が原因なのか合理的に判断する力が育たないために出生率が高くなる傾向もあります。
少子化が進むので、その穴を移民で埋めようという算段。一部の先進国が少子化で人手不足に悩まされているだけに過ぎないため、世界人口で言えば人口爆発で過剰になっていることを背景にすれば、人手不足なら人口が余剰のなっている地域から集めてこればよいという発想になっても当然ではあるのです。
しかし、そうして移民を受け入れていった結果、治安の悪化という問題が生じています。当の移民には「郷には入れば郷に従え」という姿勢で入ってきてはいないので、不法行為を平気で行うのも問題ですが、移民に仕事を奪われ立ちゆかなくなっていく自国民も追い詰められて犯罪に手を染めるという問題もあります。また移民を受け入れると賃金水準が下がる傾向もあります。移民が安い賃金で働かされるため、賃金水準がそちらに引っ張られていく現象が起きるためです。
移民受け入れの流れが作られているのはフェミニズムの興隆による少子化と左派特有の国境をなくそう(もしくは全ての国家をなくくす)ことで国家間の戦争はなくなるという信念からのグローバリズムとの掛け合わせに拠るところが大きく、フェミニストに迎合している左派の方が移民歓迎ムードが強いのではないかと見ています。
