あの「軍師」さんの著書

藤巻健史公認の反緊縮勢への誹謗中傷アカウントがこちら。

今回はこの方がプロフィールに書いている自著の八王子城精密ルートマップの紹介です。

八王子経済新聞より

「八王子城精密ルートマップ」発刊　現地を歩いて地図補正、新発見の遺構も

多摩地域の書店などで4月1日、八王子城跡の遺構などの情報などをまとめた「巨大山城 八王子城精密ルートマップ 2016年版」の販売が始まった。

hachioji.keizai.biz

　多摩地域の書店などで4月1日、八王子城跡の遺構などの情報などをまとめた「巨大山城 八王子城精密ルートマップ 2016年版」の販売が始まった。

ルートマップの裏面には各スポットの細かな解説がまとめられている

　国指定史跡として知られる八王子城跡。今回は本業の傍ら「八王子城測量家」として同城跡を巡っている堀籠（ほりごめ）隆さんが自ら歩いて作り上げた地図と、砦や陣地など遺構や見どころスポットなどの情報で構成されており、A1サイズのルートマップ4枚、B3サイズの付録1枚という「大作」となっている。

　八王子城を「歴史と自然を同時に満喫できる、日本で最も巨大でちょっと危険なテーマパーク」（原文ママ）と紹介したうえで、北部・南西部・南東部・中部の4つのエリアに分けて解説。地図の製作に当たっては、現地での歩数を基にした簡易測量とGPSによるポイントデータから補正をかけており、「国内山地図最高精度の等高線」とうたう。

　八王子城のルート整備などをボランティアで行う「八王子城1000人プロジェクト」の発起人でもある堀籠さん。「ネットの地図を見たら八王子に城のマークがあるのに情報が無かったので気になった」。2007年秋に散策を初めて以来、10年にわたって情報を収集。今回のルートマップは、その成果になる。「八王子城は城域が広いが、ちゃんとした案内もなく、まだ誰もやっていないならやろうと思った」としたうえで、「もしかしたら北条氏照公にお呼ばれしたのかも」と話す。

　調査は距離を歩数で測るなど地道に進めており、「最初は100円ショップで売っているカウンターを使っていたが、すぐに壊れてしまった。4、5歩行っては方位などのデータを取ることの繰り返しで、コースもまっすぐではないので1日1キロがやっと」。大小4つの滝が連なり、高低差が50メートルにもなる「青龍寺の滝」を巡った際には命綱が必要となるなど危険な思いをしたと振り返る。「特に3段目の滝は落差が13メートルもあるのでスリリングだった」。地図の製作には、1カ所のデータを修正すると周辺も修正せざるを得なくなることから、編集だけで3カ月ほどかかったという。

　ルート全体のうち踏査できたのは70％ほど。このうち簡易測量まで終わっているのは40％ほどのため、今回のマップについては「2016年版」の名前をつけた上で「まだ通過点」とする。「八王子市が高精度地形データを持っているので、それが使えるといい」。

　今後の課題の一つが八王子城跡の保護。「400年もたつといろいろと崩れてしまっており、石垣なんてほとんど壊れてしまっている。国有林の伐採作業に伴って古道の破壊も進んでいる。これからは遺構をどう守っていくかがポイント」としたうえで、「そのためにも、もっと情報を増やしたい。ここでやめるわけにはいかない」と意気込む。
　八王子城は、北条氏の3代目・北条氏康の三男である北条氏照が築いた山城。1584年～1587年ごろに築かれたと伝えられており、1590年の豊臣秀吉による小田原攻めの一環で落城したとされる。

価格は2,000円（税別）。

https://hachioji.keizai.biz/photoflash/1621/

レビュー入れときました

経済の話を混ぜ込んではいないとは言うけれど

本人曰くここで経済の話はしていないとの事で気になっての事。
確かに彼の経済に関する事象はすべて愚論と駄文で一貫してますが、ここではそのような記述はないけども、別件で余計なことは書かれてはいました。
それでレビューを入れました。

余計な事を書いたのは残念
八王子城の記述に関しては詳細に書かれており、城郭好きの人にはマニアでも納得の内容じゃないかと思います。

ただ、問題は八王子城に関係の無い少子化の問題も書いている。
これは蛇足としか言いようがないので星二つマイナスですね。

著者の少子化政策は自由恋愛による結婚という自由市場化という現実を受け入れられない非現実的なものなので、何の解決策にもならないばかりか、半世紀以上前の職場や地域という共同体が適当にくっつけてしまうようなやり方を容認するようなものは女性の抑圧とフェミニストから指弾されることは間違いないでしょう。

八王子城に関する記述に関してはオススメできますが、蛇足の部分は強く捨て置くよう推奨します。

いやはや訳分からないのよ

余計な部分を☆-2として☆3としました。
GOME式特殊出生率などといった謎ワードとか、非常に見づらいグラフとか。
八王子城に関係のない訳の分からない記述があることは蛇足というべきでマイナスです。

これで反緊縮の誹謗中傷や財政破綻論とか書いてたら☆1で確定です。
買わない方がいいと強く警告ておきますけどね。
本来の八王子城の記載の価値を著しく毀損する程に有害なものになるから。

緊縮財政というスタンスである限り新自由主義からは決別できない

Wikipediaに新自由主義と緊縮財政という項目があり、非常に説得力のある記述です。

新自由主義の中心的なイデオロギーに緊縮財政がある。
新自由主義は小さな政府を目指す経済政策だが、為政者がそれを推し進め国民に納得させるには、政府の財政難という理由付けが必要となる。
本来、管理通貨制度の国は中央銀行を後ろ盾にして自国通貨建ての国債を発行することで、財源の制約を受けずに需要と供給の両面を強化することができる。
裏を返すと、政府に財源制約がないならば、新自由主義政策を遂行する理由付けは難しい。

しかし、均衡財政こそが健全であり、政府の財政難ゆえに、財政拡大や減税などのケインズ政策や公共部門の機能維持ができないという口実があれば、公共部門から市場と自己責任に経済の比重を移す新自由主義政策を実行しやすくなる。
サッチャリズムや小泉構造改革などの代表的な新自由主義政策では、緊縮財政とセットで公共部門の民営化や規制緩和が行われた。

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B7%8A%E7%B8%AE%E8%B2%A1%E6%94%BF%E6%94%BF%E7%AD%96

均衡財政が健全という考え方に強くコミットしています

まず共産党は「本来、管理通貨制度の国は中央銀行を後ろ盾にして自国通貨建ての国債を発行することで、財源の制約を受けずに需要と供給の両面を強化することができるという事」を真っ向から否定しています。
国の借金を増やす事は身の丈に合わぬ贅沢をして無駄遣いをした結果だというのです。
まさに政府の財政を家計とまるっきり同一のものとしている前提があります。

均衡財政こそが身の丈にあった健全な財政であり、国債発行を続ければ財政破綻するという財政破綻論に立っているため、如何に「国の借金」をなくしていくかということに焦点を持っていく緊縮財政路線を取ることになります。
表向き国の借金を減らす方法は二通りあり、増税して税収を増やしてそれを返済に充てる方法と、増税をしない代わりに税収より少ない予算編成をして浮いたお金で借金を返す資金を捻出するという方法。

本人も認める誤字が多さでおなじみのタケCこと、藤巻健史は前者の方法を採っているので消費税を40％にして120年で国の借金を償還するという構想を出したりもします。
一方共産党は増税という方針は採っていないので、後者の徹底した予算の切り詰めによって黒字財政にして浮いたお金で返済という方法なのは間違いないでしょう。

問題はこの予算を切り詰めるという緊縮財政が新自由主義にとって都合のいい「小さな政府」への移行を推進するため、間接的に新自由主義を推進していることになるので、新自由主義から決別するどころかよりコミットする方向になってしまうのです。
共産党は表向き「新自由主義からの決別」を謳っているのもあって、新自由主義をやろうという意識はなく、この緊縮財政によって「間接的に推進している」ために全く新自由主義を推進しているという自覚がないのです。

更に緊縮財政を強めるのがフェミニストへの迎合

日本におけるフェミニストの大権威こと上野千鶴子への追従

30余年フェミニストの大権威として君臨するこのお方。
まぁ、この人も典型的な「国の借金ガー」を絶叫する財政破綻論者であり緊縮財政を推進する中枢にある財務省の忠犬ですね。
そこが共産党が元からある財政破綻論とギアが合うので当然のように取り込まれます。

自分は裕福な生活をしておきながら、後の世代に向かって「平等に貧しくなろう」と言うのだから、若者からすれば「ふざけるな！」と言いたくもなります。
目先の女性票欲しさにこんな人に対してへーコラと追従してたら当然若者からの支持を失っても仕方がないでしょう。

対立と分断を煽って優位に立ちたがるフェミニスト

近頃のフェミニストの問題の核心にあるのは「男女平等では満足しない、もっともっと要求を通していく」、「男からすべて奪い尽くすまでが戦いだ」というような加減の分からない所にあると言ってもいいでしょう。
属性の対立する者は常に利害が対立するものという、白か黒かという認知の歪んだ考え方の下で常に戦うことに存在意義を求めているかのようでもあります。

対立と分断を作るためにはパイが大きくなっては困るのです

積極財政で予算のパイが大きくできるとすべての国民を救うこともできてしまいます。
しかし、それでは困るのです。
対立と分断ができなくなってしまい、競争をする理由もなくなってしまいます。
競争主義を重んじている人にとっては、「競争をしなくなると人間は成長するための努力をしなくなり、堕落してしまう」と考えているため、絶えず「努力をしないものは排除される」と脅しながら競争のある状態を維持しなければならないと考えているのです。

フェミニストと新自由主義の関係

調整役となる政府は女性の抑圧をする家父長制的存在として排撃したいと考えているため、フェミニストはしばしば無政府主義を併存させていることもあるほどですから、とことん「小さな政府」にしていきたいと考えるでしょう。

しかし、政府や共同体による調整が働かなくなると、「万人の万人による闘争」という状態になります。
利害対立がある度に殺し合いの様相になってしまうでしょう。
むしろフェミニストはそれを望んでいるように見えるのです。

女性が自由であるならば手段を選ばず常に最高のものに囲まれて暮らせるべきと考えるのですから。
一見、合理性を追求しているとも言えるのですが、自由になることでブレーキが必要なくなったとして、ミクロ的な合理性に邁進した果てに人としての何かを捨ててしまった様に感じます。
少なくともマクロ的な視点で問題を指摘されると敵視される傾向があるのでマクロ的な視点は否定されているのでしょう。

お粗末なジェンダー政策が新自由主義路線を進める元凶

ジェンダー政策の中身がひたすらフェミニストに迎合するだけというお粗末な内容です。
先述の通りフェミニストの大権威こと上野千鶴子には頭が上がらず、財政破綻論を更にこじらせる事になってしまっています。

むしろ、国民を男VS女という対決の構図を作って国民の分断を煽る目的で、緊縮財政という新自由主義の推進政策にしがみ付くつもりなのではないか。
少なくとも上野千鶴子はそう言う意図があって財政破綻論による緊縮財政志向なのは間違いなく、その影響がジェンダー政策に色濃く出てしまっているように感じます。

2000年の綱領改定でジェンダー政策を重視するような改定をしていますが、綱領にはこのような対立を煽ったり、女性にとって不都合な存在を排除するような意図のあるものを入れたわけではありませんから、綱領改定そのものに問題はないでしょう。
問題はその「運用」についてルサンチマンを抱えた女性から票をかき集めようと変な忖度があるからではないかと疑っています。
仁藤夢乃の「キモいオジサン」叩きに付和雷同するのもルサンチマンプロパガンダの一環ではないのですか？
これ自体も容貌の劣った男を市場原理で社会から爪弾きにせよという自由競争主義的な発想ではありませんか。

緊縮財政と消費税の増税に反対する者を排除するのが狙い

藤巻防衛隊をやっているのも緊縮財政と消費税増税を推進したいから

如何せん、藤巻健史の信者として放漫財政の排除、消費税の増税(しかも30％、40％と言うもの)を推し進めたいとんでもない輩です。
藤巻氏は「国の借金を返すには消費税40%でも約120年かかる」と言っているので、それに丸乗りですね。

そもそも国は借入を起こしているわけではないので、返済しなければならないという前提が間違っています。
国の借金と言われるものは借金ではなく、税収分を相殺した後の通貨発行額の累計です。
この事実を無視して借金は返さなければならないと緊縮財政と増税に躍起になっているのはアホとしか思えないんですよね、何故借りてもないのに返さなければならないのか。

それで、藤巻氏に批判を向けられると「露払いはこのわたくしめに」と言わんばかりに暴言の限りを尽くして攻撃をしてくるのが、軍師こと堀籠隆です。

いい加減にしろよ、このハゲが。
反緊縮に粘着して暴言吐きまくってたくせに。
ボケにボケと言って何が悪いと開き直るなら、ハゲにハゲと言って何が悪いんですか？
ひろゆきじゃないけど、ボケってあなたの感想ですよね？
ハゲは見たまんまの事実ですよ？

それはさておき、あなたのやっているアカウント潰しの狙いは「藤巻健史氏の露払い」という名目で

反緊縮への暴言を妨げられた報復

でやってますよね？
藤巻氏も小さな政府を良しとするゴリゴリの新自由主義者なので、敬虔な信者たる軍師こと堀籠隆もゴリゴリの新自由主義者のはずです。
緊縮財政政策は、予算を小さくして政府にできる事を少なくすることで「小さな政府」にして民営化を進めやすくする新自由主義を推進するための政策です。
(それなのに少子化・非婚化対策に関しては護送船団方式という矛盾があり、そこは突かせていただいてます。)

「八王子城精密ルートマップ」発刊　現地を歩いて地図補正、新発見の遺構も

多摩地域の書店などで4月1日、八王子城跡の遺構などの情報などをまとめた「巨大山城 八王子城精密ルートマップ 2016年版」の販売が始まった。

hachioji.keizai.biz

2016年に本人がメディア露出してるので、晒しておくか。
(八王子経済新聞、2016.04.13)
ハゲと言っているものこれを見て言っているだけ。
正直ハゲだからどうのという所ではありますが、本人が気にしているので嫌がらせをしてきた報復としてハゲで弄っているわけでありまして。
あたしが思っている以上に堀籠さんは自分のハゲのことを気にしていると察知してのことです。
そんなにハゲを気にするのは、ご自身が結婚できないのはハゲも一つの原因だと薄々分かっているんじゃないですか？

そもそもハゲで弄ること自体、滅多にないですよ。
堀籠隆以外で直近のものは菅義偉、それ以前となると小学生の頃まで遡らないといけない。
しかも小学生の時のそれは実在しない人(アニメの登場人物)に対してなので、人生の中でハゲを弄ったのは菅義偉と堀籠隆、以上の2人だけです。
しかも政策的な異常さがなければ弄ることもなかったでしょう。

菅義偉という元総理と並べられているだけでも大したものじゃないですか？
菅義偉も結構な緊縮派でしたし、デービッド・アトキンソンの話ばかり聞いてインバウンドだ、観光立国だと言うわ、外国人のお金や外資企業の投資に頼り、財政出動から逃げ回るような人。
安倍晋三以上に国民見殺しの政治として酷いと思いましたさ。
(後に総理になった岸田文雄は更に酷い国民見殺しの政治になっているのは、別途非難すべきことで…)

軍師を弄り倒したのは私ですが、そもそもネタになるような自爆ツイートもしてるだろうに。
(普通、パンツの中でウンチおもらししたこと、わざわざ言うか？)
徳川家康は三方ヶ原の戦いでの敗走でウンチをおもらしした逸話があるが、一緒にしたくはない。
(ウンチの話をすると、例の方が降臨するので置いておきましょう。)

なお、フジマキくんへの弄りに関しては他に先行者もいるので巻き込まれないか心配です…
フジマキくんの追っかけやってるような人だからなぁ。

緊縮派は人も活かせない

問題なのは政府投資が少なすぎるから人材が活かせないんですよ。
特に研究機関とかは顕著だと思いますよ。
あたしも当初は研究機関で働くことを目標にしていましたが、就職氷河期です。
職種を選ばずに就職することすらも一筋縄ではいきませんでした。
挙げ句就職浪人ですよ。

堀籠さん、2016年の時点で51歳だから、バブル世代に近いですね。
苦労なく就職できたでしょうから他人事なんでしょうかね。
(20代当時はフサフサだったのかしら？)
政府投資が減ると、直接雇用に影響する仕事はもちろんのこと、政府が発注する仕事もなくなっていきますので、そこを起点に不況が始まります。

端的に言えば、緊縮財政政策は財政出動で雇用創出をするケインズの理論とは真逆のことをするわけですから、当然に失業者が増えます。
そんな状態にしてどう人材を活かせるというのですか。
MMT否定論者というより、土台のケインズから否定に入ってますよねこの方。

少子化、非婚化対策も今日では「女性蔑視｣と叩かれるような内容

いや、もう発想が統一教会の合同結婚式レベルの発想、ひいき目に見ても高度成長期の遺物。
これで炎上しないのがおかしい程です。
これは自由恋愛による結婚という形で「自由市場化」したことと、情報化により知識量が増えたため選考基準が厳しくなった結果です。
しかも自由恋愛市場化は経済の自由市場化とは違い、政府が「市場介入して調整することができない唯一の市場」とも言えるものなので、一度自由化したら戻せません。

軍師の言う護送船団方式には二度と戻せない、それをやってしまうと、女性側の「自由に相手を選びたい」という意志を侵害するものとして人権問題に発展してしまいます。
石川優実や仁藤夢乃らにその持論言ってみなさいよ、確実に叩きのめされますよ？
そもそもそのハゲ面を見てキモいオジサンは死ねとか平気で言ってくるから。

そもそも国民を貧しくさせる緊縮財政政策推進してたら少子化が進むのは当たり前です。
それでどうやって結婚や育児ができるというのですか。
あなたの言う経済政策が少子化を加速させているということをいい加減理解しなさい。

スマホアプリも効率的に条件でふるいにかけられるから支持されているのですよ。
そもそもご自身がなぜ結婚できなかったのか、鏡を見ながら考えなさいよ。
お見合い相談所に全くお見合いのセッティングがされないと詐欺呼ばわりもしてるし。

先方から断られまくって全滅だったからセッティングができなかったのが現実ですよ。
基本、先方さんは外見とステータスを見て面会するか判断してますからね。
あのハゲ面じゃ相当厳しいでしょうね、現実的に言うと。
女性は他人にどう見られるかというのを非常に気にする人がしばしばいるので、人前に出して恥ずかしくない人とを考えることは多いでしょうし、そこから粗探しになりがちにもなります。

AGA外来で診療を受けるとかの努力ぐらいすれば良いのに、藤巻氏に言われるまま日常生活までみずほらしいほど生活でケチって浮いたお金で必死になって米ドルを買ってるの。
どんだけ起きもしないハイパーインフレを信じてるの？

藤巻氏もかつては50円パゲ治しに行ってますし、副作用で｢乳首がプチッと出てきたのだ」と「外資の常識」という本で書いてますから。
藤巻さんの追っかけやってるんならそれぐらいやったらどうですか？

外見のことで文句があるならルッキズム剥き出しでキモいオジサンとヘイトスピーチを展開する仁藤夢乃に喧嘩売ったらよろしい。
この人に勝てないようでは、持論の少子化対策が支持されるなど夢のまた夢です。

共産党ですらひれ伏すんです、甘く見ると痛い目に遭うから。
仁藤夢乃VS堀籠隆か…見たい気もする。
もし勝てたらひとまず日野市議でもやったら良いかと思うわ、勝てればの話。(100％ないと思う)

現実的に少子化対策をするなら婚姻制度は解体して女性は好きな相手を自由に選んで産めるようにして、育児は政府が支援する。
予算は国債発行で対応すれば問題ないのでこちらは心配ない。
あとは女性が「子ども産んであげてもよい」という条件を政府が呑んで制度を整備してあげられるかだけ。

女性の人権に配慮しつつ少子化対策となるとそれしか方法は残っていないと思います。
ただ、これやると人間までサラブレッド(競走馬)の生産のようになってしまうんですよね…
ちょっと気が進まない。
「種馬、種牛の様に人を産児の器械と見做して居る」と優生学を批判した山本宣治を思い出す。
しかし、仁藤夢乃を全女性の代表と見なし、仁藤の抱える優生思想を肯定してしまう今の日本共産党に山本宣治の魂はない。

さすが藤巻健史が後継と認めた需給バランス度外視っぷり

軍師さん(@tigeronpass11)という奇妙な藤巻健史の追っかけがいるんです。
藤巻健史はハイパーインフレは需給バランスと切り離して日銀破綻で起きるという荒唐無稽なロジックを立てておりますが、この軍師さんという方も藤巻健史の追っかけを熱心にやってるだけに需給バランスを度外視して物事を考える荒唐無稽なロジックですね。

しかし今回気になったのは需給バランスを度外視した荒唐無稽な婚活・少子化論です。

市場原理が働いていることすら見えていない

恋愛や結婚は自由化されたことで既に市場社会となりました

…あのさ、出会いがないせいにしている時点で市場原理わかってないよ。
問題は関心を持たれるだけの価値がないから無視されていることなんですよ。
出会いがないと嘆くのは的外れということなんです。

家族や共同体の介入なしに自由に選ぶことができるようになった。
それは即ち知りうる限り最高のものを選ぼうとする行動を誘導したということ他なりません。
やらなきゃいけないのは、出会いを作ることではなく、候補者となり得るだけの価値を創出することですよ。

いくらセールスで回ってもお客さんが欲しいと思わなければどう足掻いても売れんのですわ。
それどころか勝手に興味のない物のセールスやられてると迷惑ですらあるのです。
そういう意味ではプッシュ戦略自体が時代遅れなんですよ。
今は選ぶ側であるお客様の方が情報収集して最適なものを選んで行きます。
戦略的にはプル戦略をとるべき時代だということです。

問題は市場価値を高めるノウハウを指導できる環境がないこと

自分より条件のいい人がいればみんなそちらを選ぶのが合理的な判断です。
従って選ばれる為には他の人をいかに追い越していくかが問われるのです。
ありきたりの事をやっていたら競争優位な他者に勝てるわけないので、非公開のノウハウで一発逆転でも狙わないとダメでしょうね。

こちらとしては数百万と大枚叩いてセミナーに行ったんですが、肝心の問題を解決できませんでした。
結局、選ばれるための価値創造をするために必要なノウハウを教えられる人というのが見当たらないんですわ。
選ばれるための価値を作ればよいという理屈はわかっても、どのようにしてその価値を作るかという道筋がつかないから悩むんじゃないですか。

恋愛・結婚における市場競争ほど市場原理主義なものはない

自由恋愛による結婚とは、個人の利益の最大化を目的に政府や地域社会のような共同体による調整機能を排除した市場原理主義の最たるものなので、外から調整を入れる余地が全くない。
純粋に市場のニーズがあるかどうかだけで繋がれるかが決められてしまうのです。
そう言う意味でこれ以上他にない、情け容赦ない世界なのかもしれません。

こちらも軍師さんが運営してるサイトなんですが…

「カフェ・ジャパン」まったり婚活部

gome.la.coocan.jp

９月１日付けで市内８００の事業所宛に案内した当プロジェクトでしたが、
何と、１件も反響がありませんでした。
こりゃもう凹むしかない・・と言うより、また０からやり直しという閉塞感が・・。
せめて１％くらいの知名度があったなら、多少結果は違っていたでしょう。
石破茂氏の言うように、日本人は消滅してしまうのか。

http://gome.la.coocan.jp/CJ0/cafe_japan_MKB.htm

あるわけないわ。
現状認識がまるでできていないから、コンセプトが支持されていなかっただけ。

ただ女性が求める男の条件の水準の爆上げが収束しない限り永遠に解決しないでしょう。
これは裏を返せば、余程良い条件でなければ「いらない」というほど女性の男に対する総需要そのものが小さくなっているからと言えるでしょう。
そしてその水準を満たせる男なんてほんの一握りしかいないんです。

この原因自体は情報化によるもので、いい男の選び方という情報はテレビ・雑誌・ウェブサイトなどあらゆる所で大量に出回っています。
それを取り込めば取り込むほど条件になる項目は膨大になり、見る目は厳しくなることは避けて通れないでしょう。
その結果、もっといい条件の人がいるはずと思ってさまよう「青い鳥症候群」の女性がどんどん増えてきます。

女性に選ぶ自由が人権として存在する以上、こればかりは解決のしようがない。
そして自由に選べるということであれば、合理的に考えれば最高のものと選ぼうとするのが合理的選択というものです。
男はひたすらお眼鏡に適うよう上を目指して精進するしかないんです。
それにしても情報化の影響による条件の爆上げと、青い鳥症候群は何とかできないものかとは思いますけど。

今の少子化問題の解決には優生学を考慮せざるを得なくなった

すべては決定権を握っている女性の要望に応えるため

なぜ優生学を考慮する必要があるのかというと、女性が男を選ぶにあたって優生学的な判断基準を内包しているためです。
これはベイトマンの原理という科学的な裏付けがあります。

通常、メスは子孫を作るのにオスより多くの投資を行う。
メスは多くのオスとつがいになっても、自分で生産できる以上の子を持つことはできない。
一方、オス一個体は容易に多くのメスの卵を受精させることができる。
オスはメス一個体よりも遥かに多くの子の父親となれる可能性を持っている。

概して、オスの繁殖成功度は、多くのメスとつがいになればなるほど増大する。
メスの繁殖成功度はより多くのオスとつがいになっても増大しない。
この結果、オスはメスを争って互いに競争し、メスはどのオスとつがいになるか慎重に選好する。
これが性淘汰の原因である。

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%99%E3%82%A4%E3%83%88%E3%83%9E%E3%83%B3%E3%81%AE%E5%8E%9F%E7%90%86

更に言ってしまうと自分の子どもで代理戦争しようとしてしまいますので、より優秀な遺伝子を求めようとする力が働きます。
ちなみに自分の子どもで代理戦争する人というのは、非常に教育熱心で進学塾に通わせたり、タレント養成スクールに通わせたりとかそういう行動に出ていると顕著に見えてきます。
子どもの活躍によって自分の遺伝子が良かったからだと安心したい、あるいは自身が志半ばで頓挫した無念を晴らしたいんですよ。

ちなみにフェミニストによる女性の優越性の根拠もベイトマンの原理と性淘汰という自然科学を根拠に据え論理的に展開されています。
従ってこれを批判するにはそれを斥けられるだけの自然科学に裏付けられた根拠で以てなさなければ太刀打ちできないでしょう。

この先婚姻を考慮しない妊活を推進していかなければならない

女性がお眼鏡に適う男というのには数に限りがありますので、特定少数の男を奪い合う形になることは避けられず、婚姻を前提にした妊活では当然に対応できません。
優秀な男をシェアリングできる制度を作っていかないとこの少子化の問題は解決されないものと考えられます。
そうなるとフェミニストは婚姻制度の解体という方向でも動いていくのではないかと見込んでいます。

逆に女性から見て市場競争力のない劣った男は安楽死処分でいいという話も上野千鶴子を筆頭にしたフェミニスト筋からでております。
これだけ男女間で合格ラインの格差ができていると、単に出会いがないという話で済まされるわけがないのです。

軍師さんにひとこと言いたい

藤巻師匠：マーケットの経験もないだろうに、えらそうことを言わない！！

マーケット＝市場です。
恋愛も結婚も「需要」と「供給」論理と「競争」で成り立つ市場原理で動いているのが現実です。
従って問題を解決するにはいかに需要サイドの要望に応えていくかということが重要になります。
これをしないまま、いくら出会いを増やしたところで関心を向けるに値しない人と過ごすという時間の無駄にしかなりません。

出会いを増やすという話ではなく、いかに関心を向けてもらうための価値創造をどうするかということを焦点に置いて考えた上で、それを実現する場を作ることを目指してください。
出会いの場を作ることは価値創造をした後にしないと、結局は骨折り損のくたびれもうけになるだけです。
関心を向けてもらうための価値がないと、例えば出会いパーティーとかに行っても周りの空気を読んで結果的には出しゃばらないよう隅っこでおとなしく飲み食いして終わるんです。

藤巻師匠も筋金入りの市場原理主義なので、そんな護送船団方式なんて掲げてたら叱られますよ。

20年余党員をしておりましたが離党を決意

率直に言って原点を見失ったという所に尽きます。
すべての国民を救おうという気概が消えた、政策的に大きく後退した。
この所の党の挙動が国民を選別・分断する動きになってきており、平等を目指そうとしたものとは大きく逸れてきたため、失望したというのが正直な所です。

加えて最近になって大きな気づきがあり、考え方が幾分柔軟になってきました。
これが発端で考え方に溝ができはじめたと言うのも主な原因でしょう。

離党手続を進めている中で走り書きしているので後で内容を調整して更新しますのでそこの所はご理解願います。

いつまでも緊縮財政に固執していることにうんざり

志位和夫委員長はMMTを否定

志位和夫委員長はこう述べています。

　志位　私たちは、「借金を増やしても心配はいらない」という立場には、くみしません。たしかに、日本の場合は、借金のほとんどは外国ではなく、国内で借りたものですし、いざとなれば日本銀行がお金を発行して国債を買ってしまうこともできます。しかし、「財政破たん」というのは、「借りたお金が返せない」ということにかぎらず、別の形で起こることもあるんです。

　いざとなれば日銀がお金を発行できるといっても、好き勝手にいくらでもできるわけではありません。お金というのは、物やサービスを売り買いするための手段ですから、物やサービスの流通量に見合ったお金の量が必要になります。物やサービスとの関係で、お金ばかりがどんどん膨らんでいったらどうなりますか。お金の価値が下がってしまいますね。お金の値打ちが下がるということは、「インフレ」になるということです。

　多少の「インフレ」ならともかく、年に１０％とか２０％もの急激な「インフレ」になったらどうなるか。そうなると、働く人の実質賃金がどんと下がってしまう。あるいは、なけなしの貯金もぼーんと目減りしてしまう。国民にとっての大被害が起こります。戦後の一時期、ものすごい「インフレ」が起こって、そういう大被害が起こったことがありましたが、そういう問題があるのです。

　「インフレになったら、その時は政府の財政支出を減らしたり、増税したりして、借金が増えるのを減らせばいい」という議論がありますが、これは理屈ではそうだったにしても、実際にはできません。「インフレ」で物価が上がって、ただでさえ暮らしが苦しくなっているときに、「消費税を増税する」とか、「社会保障を削る」ということをしたら、暮らしの破壊に追い打ちをかけることになってしまいます。

　ですから、私たちは、「借金を増やしても心配ない」という立場にくみするわけにはいかないということを、言いたいと思います。

　大企業、富裕層にきちんと税金を払ってもらって、あるいは、５・４兆円にもなった軍事費にメスをいれて、財源をつくっていくという道を進みたいと思います。財政について考えの違う人とも、そういう点は一致すると思うんですよ。そういう一致点で協力するということもやっていきたいと思います。

https://www.jcp.or.jp/akahata/aik21/2021-06-03/2021060304_01_0.html

急激なインフレという言い方してますが、本質はハイパーインフレの事を言っているのでしょう。
お　ま　え　は　フ　ジ　マ　キ　か　！

千葉県出身なのかピーナッツ※食べ過ぎたのか？
溝ができた一つの理由はまずこれ。ハッキリ言って呆れました。
財政出動でインフレとか、そもそもインフレは悪、デフレが善だと思い込んでませんか？
まぁ、過当競争こそが成長をなんて考えていたらデフレは歓迎材料なんでしょうけどね…(特に維新)

私はMMTを知ったことで、予算のトレードオフをする必要性がなくなったと、目からウロコが落ちたんですが。
むしろこれを否定することで、予算のパイを大きくならないようにと考えているのではないでしょうか。
特定の予算を削ることを目的とした予算のトレードオフをするには予算のパイが大きくなると削減する必然性がなくなるからとすら邪推します。
こうも思考が硬直しているのかと呆れました。
やはり物価下落で相対的に現金資産の価値が上昇するということでデフレが善だと勘違いしているんじゃないでしょうか。

そもそも物価下落の原因は需要が伸びず供給過多になるため、叩き売り状態となって値崩れしているのが主な原因です。
需要が伸びないのは単に多くの消費者層にお金がないだけで、この辺の所はケインズが指摘しているところでしょう。
もっとも日本共産党の人はマルクス教条主義にあるので、発展させるためにMMTどころかその源流のケインズにすらからも学ぼうとする気がないのかもしれませんね。

守破離という言葉もあるんですが、延々と「守」にしがみ付いて「破」の段階に進めないんでしょう。
「破」とは他流派の知識や技術と取り入れて創意工夫をし、応用力を付ける段階。
応用力を付けずして時代の変化に対応ができるでしょうか。

家計や企業経営と同じ目線で政府の財政を考えている

そもそも国の借金が増えるというのが許せない、財務省の都合のいい旧態依然とした財政破綻論にしがみ付いているからでしょう。
財務省ですら、政府の財政を企業経営と同一視して借金があることは悪いことだという認識なんですもの。
借金(負債)と言っても便宜上の表現に過ぎず、実態は政府が民間に投資したお金の総額から税収を相殺した額の累計額に過ぎません。

それに無尽蔵に国債発行できるというわけではなく、インフレ率が上がりすぎない範囲が上限ですが、現状は長期デフレ状態にあるわけで、インフレの心配をしていることが滑稽ですらあります。
そう言う意味では20年以上ハイパーインフレが起きると騒いでいる藤巻健史と同レベルじゃありませんか。

むしろデフレ脱却のために多めに財政出動させる必要があるのですが。
ステファニー・ケルトン教授も日本は20年もの長期デフレが続いているのにインフレの心配ばかりしていると呆れてましたよ。

むしろ私の方の思考の方が柔軟になったのかもしれません

経世済民クラスタを経由してMMTを知り、紆余曲折して一応はたかさん的には経世済民クラスタ入りに至っております。
この間経世済民クラスタの方と触れることでだいぶ思考を柔軟にしていく機会をつくれたかと思います。
自由主義と共産主義の間、自由経済と統制経済との間には無数のバリエーションがあり得ます。
ケインズ政策もその間のバリエーションの一つでした。
どちらかに振り切った方が正解とは限らず、その中バリエーションの中に正解があるのではないか、
0か100かではなく、20や50や80といった間にあるのポイントの中に最適解があるのかもしれないという気づきを得ました。
一気に100を目指すのではなく、ひとまずその中間地点を目指すほうが国民の理解も得やすいですし、現時点の社会においては中間点を採用する方が最適解という可能性もあるんですよ。

思考が柔軟になったがために共産党の思考の硬直化に気づいてきたのかもしれません。
とにかく財政観の面で溝ができてきたのを感じます。
結局当方が積極財政派に転じたことがまず第一の政策的な溝としてできたとも言えます。

※注　ピーナッツとは藤巻健史のこと。

財政出動するとハイパーインフレになるという話の筋の中で

1092兆円の借金は実質ピーナッツ

https://twitter.com/fujimaki_takesi/status/1119004254293774336

という話で話題になりました。

志位和夫氏は藤巻健史のロジックでも喰らいすぎたのかと勘ぐってます。
ちなみにこのピーナッツ藤巻は維新の元参議院議員なんですけどね。
それだけ裏では緊縮財政派どうしで維新との間でより緊縮財政を進められるかで張り合っているのではないかとも思います。
予算削減の標的が違うだけで緊縮財政やりたいという点では同じなのかもしれません。

相も変わらず公共事業＝利権政治の象徴という姿勢

日本でＭＭＴは、「反緊縮」を掲げた市民運動だけでなく、公共事業を推進したい自民党議員からも支持されています。
私が最も懸念するのは、善意から出発したＭＭＴ支持派の主張が、日本では「まだ借金はできる。新幹線をつくれ」と、大型公共事業と利権の拡大に利用されることです。

https://www.jcp-osaka.jp/osaka_now/8706

相変わらず公共事業＝利権政治の象徴と悪者にしてますね。
問題なのは利権政治の方で公共事業ではありません。
そうであれば利権政治にならない仕組みを構築すればいい話ではありませんか？

確かにハコモノのような不要不急の公共事業もありましたが、問題は公共事業は悪としたことで防災政策が後手後手になってきていることですよ。
だからと言って、老朽化したインフラの更新や災害対策としての土木工事がムダという考え方は改めるべきです。
国民のいのちとくらしを守るというのであれば、災害から国民のいのちとくらしを守る政策を疎かにしてはなりません。

国民のいのちとくらしを守るというのであれば、それに繋がっているインフラの整備や災害対策も当然に必要です。
それを十把一絡げに公共事業は利権政治の象徴と切り捨てたのは反省すべき所です。

もう一点致命的な問題があるため、話は後編に続きます。